| Nunca Más | ||
Catorce meses después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenara al Estado colombiano por el asesinato del ex senador de la Unión Patriótica, Manuel Cepeda Vargas, el Gobierno reconoció públicamente su responsabilidad. Paso a paso así fue el proceso por el crimen del político.
El ministro pidió perdón en nombre del Estado colombiano por no haber protegido adecuadamente al senador de la UP y asumió la responsabilidad por los agentes estatales que cometieron el crimen. “En nombre del Estado colombiano pido perdón público por el crimen del senador Manuel Cepeda Vargas”. Las palabras de Germán Vargas Lleras, ministro del Interior, se produjeron 17 años después del crimen perpetrado por agentes del Estado el 9 de agosto de 1994 en Bogotá. Fue la primera vez que el Estado colombiano reconocía su responsabilidad por el crimen de un dirigente político. Vargas Lleras dijo además que "Colombia se encuentra ante el reto de reivindicar a los colombianos víctimas de la violencia" y reconoció que Cepeda defendió sus ideas y los valores democráticos. El ministro del Interior se solidarizó con la familia y los copartidarios de Cepeda. El ministro Vargas Lleras hizo este pronunciamiento catorce meses después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) condenara al Estado colombiano por el asesinato del líder político de la UP en un acto público ante el pleno del Congreso de la República, en donde se vio una silla vacía con la bandera de ese movimiento político en homenaje al congresista asesinado. El acto se da luego de que en el fallo, emitido en junio de 2010 (ver sentencia), la Corte Interamericana exigió al Estado colombiano realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad por la falta de protección del líder político, por su asesinato y por no garantizar que se investigara el crimen y que se hiciera justicia. (Ver ¿Por qué la Cidh condenó al Estado por el asesinato de Manuel Cepeda?) El senador Manuel Cepeda Vargas, comunicador social de profesión y opositor del gobierno, fue asesinado, el 9 de agosto de 1994 en Bogotá, en un crimen cometido por militares que actuaron en complicidad con paramilitares. El político, miembro de la UP y del Partido Comunista Colombiano, fue abaleado, cerca de las nueve de la mañana por Justo Gilberto Zúñiga Labrador y por Hernando Medina Camacho, dos Sargentos del Ejército, quienes fueron condenados a 43 años en prisión. El crimen de Cepeda Vargas se realizó cuando el senador se desplazaba desde su vivienda hacia el Congreso de la República. Según la descripción de los hechos que la Corte hace en la sentencia, “el automóvil del Senador fue interceptado y los autores materiales hicieron varios disparos de arma de fuego que le causaron la muerte instantáneamente”. Sin embargo, aunque otros miembros del Ejército y paramilitares, entre ellos el jefe paramilitar Carlos Castaño, han sido investigados como autores intelectuales del crimen, todavía no se ha emitido ninguna condena al respecto en la justicia colombiana. Cepeda Vargas, quien fue consejero de redacción del semanario “Voz”, en el que publicó una columna política, fue elegido como Representante a la Cámara del Congreso durante el período 1991-1994. Meses antes de su asesinato, el político se convirtió en el último senador electo de la UP, movimiento que, según la decisión de la Corte, experimentaba el exterminio de sus militantes, por ser considerado como “enemigo interno” en virtud de la doctrina de “seguridad nacional”, lo que ponía a sus militantes en un nivel de mayor vulnerabilidad y aumentaba el riesgo a sus militantes. Por los días de su elección, el político había denunciado un plan denominado ‘Golpe de Gracia’, con el que la extrema derecha en complicidad con miembros de la Fuerza Pública estaba exterminando a dirigentes de la UP y del Partido comunista Colombiano PCC, por lo que el dirigente solicitó medidas de seguridad para la protección de varios miembros de su partido político. El 8 de agosto de 1994, un día antes de su asesinato, el Senador recibió una carta con una lista en la que figuraba su nombre y en la que se señalaba que él y otros líderes políticos serían asesinados. Su muerte se dio en medio de una situación de violencia sistemática contra los miembros de Unión Patriótica (UP), un movimiento político nacido de los acuerdos entre el gobierno de Belisario Betancur y la guerrilla de las Farc en 1984. Según los mismos demandantes, Cepeda habría denunciado las amenazas contra su vida al DAS, la Policía, la Fiscalía, el Defensor del Pueblo, la Procuraduría y los altos mandos militares, estos últimos, quienes presuntamente tuvieron participación en el crimen. A su magnicidio de Cepeda Vargas se sumó a los asesinatos de más de tres mil militantes de la Unión Patriótica y el Partido Comunista desde la década del 80. El paso a paso del caso Cepeda El 16 de diciembre de 1993, las organizaciones Corporación Reiniciar, Comisión Colombiana de Juristas y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo denuncian al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en relación con la persecución de miembros del partido político Unión Patriótica. El 12 de marzo de 1997, la Comisión admitió llevar el caso sobre la presunta persecución y exterminio de militantes de la UP. El 5 de marzo de 2005, las organizaciones denunciantes (El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y la fundación “Manuel Cepeda Vargas”) piden a la Comisión que finalice la búsqueda de una solución amistosa con el Estado sobre la denuncia acerca del exterminio de líderes y militantes de la UP, y que en lo respectivo al caso específico de Cepeda Vargas, se tramite una diligencia separada de los demás casos. El 5 de diciembre de 2005, La Comisión decide adelantar un reclamo por la muerte del ex senador Manuel Cepeda. El 14 de noviembre de 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Colombia por el caso Manuel Cepeda. “La Comisión solicita a la Corte que declare al Estado responsable por la violación de los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, libertad de pensamiento y expresión, libertad de asociación, derechos políticos y protección judicial”, y además solicito que la Corte ordene al Estado medidas de reparación. El 10 de diciembre de 2008, el Consejo de Estado condenó a la Nación por omisión en la protección de Cepeda. Por esta razón, la Sección Tercera del Consejo de Estado ordenó el pago de indemnizaciones por perjuicios para el hijo, la esposa y la hermana de Cepeda, por un monto de 587 millones de pesos para cada uno, sumando además los 910,3 millones de pesos adicionales que tendrá que pagar el Estado por concepto de perjuicios materiales. Sin embargo, después de que el Consejo hiciera pública su decisión, Iván Cepeda Castro, hijo del ex senado, decidió no recibir el dinero. Dijo que lo iba a donar a un fondo para beneficiar con educación a los hijos de las víctimas del genocidio de la UP. Y agregó que también iba a donar la indemnización de la Cidh. La demanda de la Comisión fue notificada al Estado y a los representantes de las víctimas el 3 de febrero de 2009. Entre 26 y 27 de enero de 2010 se realizaron, en la sede del Tribunal en San José de Costa Rica, la audiencia pública en la que las partes, la defensa y el Estado Colombiano, expusieron sus alegatos finales. El 26 de mayo de 2010 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia, condenando al estado colombiano. La decisión de la CidhEl año pasado, la CIDH encontró responsable al Estado colombiano por el asesinato del ex senador. Entre las consideraciones más importantes, el Tribunal ordenó al Estado colombiano pagar 330 mil dólares a los familiares de Manuel Cepeda por daños inmateriales y para cubrir los costos legales. Además el Estado fue considerado como responsable en la falta de diligencia de la investigación, obstrucción de justicia y falta de reparación adecuada a favor de los familiares. Según la decisión de la Cidh, el Estado violó los derechos a la vida, puesto que hubo un “patrón sistemático de violencia contra los miembros de la UP” y responsabilizó del mismo a agentes del Estado en una alianza con miembros del Ejército y grupos paramilitares. Además concluyó que el Estado, en especial la justicia colombiana, no cumplió con su deber de investigar apropiadamente el crimen. En la decisión también se concluyó que el Estado violó los derechos a la honra, el libre pensamiento y los derechos políticos, por las constantes declaraciones de funcionarios que vinculaban las Farc con la UP y le ordenó darle a los familiares del Senador asesinado, seguridad y protección, ya que a pesar de que habían pasado casi 16 años desde su asesinato, varios miembros de la familia Cepeda estaban amenazados. Según la Corte, el Estado colombiano además del reconocimiento público de su culpabilidad el Estado tendría que producir un documental sobre la vida de Cepeda como político y periodista del semanario comunista Voz, que deberá ser transmitido por el canal institucional y en un acto público en Bogotá, y además, hacer una publicación escrita sobre Cepeda. También dicta que el Estado debe crear una beca, administrada por la Fundación Manuel Cepeda Vargas para un estudiante en periodismo en una universidad pública de Colombia. FUENTE: http://www.verdadabierta.com/index.php?option=com_content&id=3454 |
ASOCIACIÓN NACIONAL DE AYUDA SOLIDARIA
miércoles, 10 de agosto de 2011
EL CASO MANUEL CEPEDA VARGAS
lunes, 1 de agosto de 2011
DECLARACION PÚBLICA
La VI asamblea de la Coordinación Nacional de Desplazados, con la participación de 90 delegados de 19 departamentos, reunida en la ciudad Bucaramanga santander los días 28, 29 y 30 de julio de 2011, se discutieron y plantearon los siguientes aspectos de la presente coyuntura política:
1. Ley de víctimas. Los delegados y delegadas plantearon su preocupación por el contenido regresivo en algunos aspectos de esta ley concernientes a los derechos de la población desplazada, igualmente preocupa el contenido del derechos a la restitución con el cual no se hace efectivo este derecho, se privilegia a los grandes grupos económicos y transnacionales para la adquisición de tierras y en todo caso se desfavorece a las víctimas para recuperar su tierra, patrimonio y proyecto de vida campesina, reduciendo este derecho a la simple entrega de un título. Preocupa que a pesar de la magnitud del crimen del desplazamiento forzado, considerado como crimen de lesa humanidad, la ley no reconozca a las víctimas del desplazamiento en la misma dimensión. Esta ley atenta contra el derecho a la justicia porque trata, POR MEDIO DEL CHANTAJE inducir a las víctimas a renunciar a éste a cambio de unos cuantos pesos más de indemnización.
2. Política pública de atención integral. En la asamblea se recibieron múltiples denuncias que constatan el estancamiento y en muchos casos retrocesos de las victimas del crimen del desplazamiento a los derechos, particularmente manifestamos la preocupación con relación al derecho a la vivienda, la forma en que se otorga ese derecho no permite a las familias hacer efectiva esta necesidad básica por las múltiples dificultades y trabas para concretarlo. También se hicieron referencias y denuncias por la forma en que se incumple las órdenes de la corte constitucional en relación con el derecho a la salud, educación, restablecimiento socioeconómico, restitución de tierras. Particularmente preocupa la persistencia del crimen del desplazamiento múltiples denuncias de nuevos desplazamientos masivos, intraurbanos e individuales en las regiones donde se proyectan y o desarrollan megaproyectos y explotación de recursos naturales por parte de empresas transnacionales.
3. La paz. La asamblea insiste en denunciar la existencia del conflicto armado interno y con él la persistencia de los grupos paramilitares que nunca se desmovilizaron y que ahora el gobierno insiste en hacernos creer que se trata de simples bandas criminales. También preocupa la agudización de la confrontación entre la fuerza pública y los grupos insurgentes. En este sentido los participantes de la asamblea hacemos un llamada para que se busque solución política a la conflicto armado interno en Colombia, esta solución debe implicar también la discusión sobre el modelo de desarrollo económico, el respeto de la soberanía nacional, la inversión social y el respeto a los derechos humanos.
4. Prevención y protección: en el desarrollo de la asamblea se escucharon múltiples denuncias de amenazas, agresiones y violaciones a los derechos humanos perpetrados a líderes y lideresas de las organizaciones de población desplazada, ante lo cual la respuesta del estado se limita o se reduce a otorgar unos celulares o rondas policiales, chalecos y en algunos casos escoltas y vehículos que siendo importantes en la protección no resultan efectivos, ni suficientes, ante la magnitud de los riesgos que afrontan los líderes y lideresas de la población desplazada. En este sentido exigimos al gobierno nacional el diseño de medidas de carácter político que prevengan el desplazamiento y brinden garantías políticas para la acción de las organizaciones de poblaciones desplazadas y sus líderes y lideresas, en tal sentido, es necesario que se adopten medidas y recursos orientados al fortalecimiento de las organizaciones y programas especiales de protección .
5. Movilización. Ante este panorama que recorta los derechos, la Coordinación Nacional de Desplazados, llama al conjunto de la población desplazada, a las organizaciones de víctimas y al conjunto del movimiento social, a fortalecer el proceso organizativo, haciendo mayores esfuerzos por la construcción de proyectos unitarios que permitan multiplicar la movilización popular, la incidencia política y la conquista de los derechos vulnerados que nos garanticen la dignidad y el goce efectivo de los mismos. Particularmente llamamos a participar del encuentro por la paz a realizarse en Barrancabermeja del 12 al 15 de agosto, al congreso nacional de tierras y territorios que se llevara a cabo del 29 al 30 se septiembre en Cali. Igualmente convocamos a las organizaciones de desplazados a preparar la movilización por la defensa de la preservación que prepara el MOVICE desde la costa caribe hacia Bogotá.
Bucaramanga, 30 de julio de 2011.
--
ivan cardenas
defensor de derechos humanos
favor visita mi blog
http://hojasuelta0.blogspot.com
twtter: @hojasuelta0
lunes, 2 de mayo de 2011
LAS INJUSTICIAS REALIZADAS POR LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS DURANTE LA MOVILIZACIÓN DEL PRIMERO DE MAYO EN BOGOTÁ. ANDAS NACIONAL se solidariza con el activista del Movimiento de víctimas de Crímenes de Estado, Yuri Neira.
El primero de mayo de 2011 en Bogotá, el compañero Yuri Neira, miembro del capítulo Bogotá del MOVICE (Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado), fue detenido por la policía Nacional. Estos hechos se llevaron a cabo en el momento en que Neira se encontraba homenajeando a su hijo Nicolás Neira quien fue brutalmente asesinado por miembros de la Policía Nacional un primero de mayo del año 2005, cuando se movilizaba para conmemorar el día de la clase trabajadora.
Desde el cobarde asesinato de su hijo de tan sólo 15 años de edad, Yuri Neira ha comenzado una dura batalla contra la impunidad, exigiendo justicia por este hecho aberrante y por muchos otros casos de injusticia del cual han sido víctimas otros miembros del MOVICE.
Es por eso que Yuri Neira no sólo es un vocero de la población víctima de la violencia, sino un destacado defensor de derechos humanos. Como ya es sabido, los defensores de derechos humanos en Colombia han sido estigmatizados y señalados injustamente como voceros del terrorismo y es por esta razón que Neira se ha convertido en blanco de serias amenazas y hostigamientos por parte de las autoridades, pero sobre todo por el Escuadrón Móvil antidisturbios, ESMAD, culpables directos de la injusta muerte de su hijo Nicolás.
Andas Nacional se solidariza entonces, con el defensor de derechos humanos Yuri Neira y al mismo tiempo denuncia los actos violentos realizados por la Policía nacional contra miles de manifestantes que se movilizaban pacíficamente para exigir sus derechos como trabajadores, como es tradición cada primero de mayo. Entre las personas que se movilizaban pacíficamente se encontraban mujeres, niños, bebés, adultos mayores y hasta discapacitados que exigían una tarifa diferencial en el sistema de transporte.
Mujeres con niños en brazos trataban de refugiarse para proteger a sus bebés de los cobardes ataques, pero miembros de la policía en lugar de ofrecerles su ayuda, el cual se supone que es su deber, se ensañaban cobardemente contra ellas y las atacaban con sus bolillos.
El concejal de Bogotá Jaime Caicedo Turriago, denuncia el atentado que sufrió por parte de miembros de la Policía Nacional al ser atacado directamente con una bomba de gases lacrimógenos, desafortunadamente uno de sus guardaespaldas salió gravemente herido.
La multitud presente en la plaza de bolívar escuchaba pacíficamente a los oradores invitados, cuando de repente fue cobardemente disuelta por los crueles ataques de la Policía Nacional, quienes lanzaron indiscriminadamente bombas de gases lacrimógenos aún en las calles aledañas, sin importarles ni siquiera la seguridad del transeúnte común.
martes, 8 de marzo de 2011
EL ORDEN NATURAL DE LAS COSAS: A propósito del Día Internacional de la Mujer.
Las mujeres siempre hemos cargado a cuestas la cruz de pertenecer al sexo, mal llamado, débil. Alguna que otra afortunada dirá que nunca ha sufrido por su condición femenina, pero esto es debido a que se conforman con el papel que la sociedad nos ha impuesto. Es decir, muchas aceptan con orgullo que es mejor estar casada con un hombre al cual hay que complacer todo el tiempo, porque según ellas, “complacer” al hombre es una obligación de la mujer y no un deber mutuo. También se sienten plenas de ver cómo el marido, convenientemente, se transforma en un niño más a quien la esposa-niñera debe cuidar y atender. Pero ellas se sienten plenas con su niño grande y, aún, no se dan cuenta que una no se casa para ser mamá, se casa para tener al lado un compañero, una mano derecha y un marido dispuesto a complacerla a una también en la cama. Sí, ellos también deben complacer a la mujer, no es cierto que debamos aguantar hambre para vernos flacas y bañarnos con todos los productos que el mercado, tan condescendiente, fabrica para nosotras, haciéndonos creer que debemos lucir lindas para ellos.
Según los roles impuestos arbitrariamente por la sociedad patriarcal, nuestro deber es complacer al hombre, pero aún así, desde el nacimiento, muchas mujeres han sido rechazadas por sus propios padres y por la misma sociedad de la que estamos hablando. En la Costa Atlántica de nuestro país, los hombres sólo desean tener hijos “machos”. En la India, por ejemplo, muchas mujeres han sido maltratadas y hasta quemadas por sus maridos por no parir hijos hombres. Y, sin ir más lejos, ¿de qué creen que hace apología la famosa canción de Cuco Valoy que dice: “Nació varón”?
Otra imposición social y para algunas personas con pensamiento machista, este es “el orden natural de las cosas”, las mujeres en nuestra sociedad, somos educadas, desde niñas, como una mujer “hacendosa”. No me atrevo a generalizar, pero en muchos hogares de la Costa Caribe colombiana, cuna del machismo, aún se ven estos casos. En esta zona de nuestro país, se les inculca a las niñas, desde muy pequeñas, que deben ser mujeres “hacendosas” con el único fin de tener más probabilidades de conseguir marido en la edad adulta. Frases como “ya sabes cocinar, ya te puedes casar”, son típicas por esos lados. Y, además, esto es universal, nos han impuesto la culpa, nos han hecho creer que debemos sentirnos culpables si somos más inteligentes y hacemos algo mejor que ellos y, es por eso, que a veces les sonreímos demasiado, como pidiendo disculpas por nuestras capacidades femeninas.
Aparte de todas estas imposiciones absurdas, hay algunos asuntos no menos trágicos con los cuales tenemos que lidiar. Primero que todo, tenemos el temido período menstrual que a su vez, viene acompañado de un mal aún peor: SPM. Para los que no saben: Síndrome pre-menstrual, acompañado, en su grado más severo, de depresión, irritabilidad, insomnio, fatiga crónica, dolor de cabeza, dolor mamario y pelviano, frigidez, distensión abdominal, retención de líquido, problemas cutáneos, ojeras, hipoglicemia, etc. Pero estos síntomas, para algunos señores que ignoran las dolencias de exclusividad femenina, son sólo una excusa de nosotras para no atenderlos o montarles cantaleta y, en lugar de ponerse en nuestros zapatos, nos tildan de locas y neuróticas y algunas amas de casa se ganan el injusto título de perezosas o, en el peor de los casos: frígidas.
Luego tenemos el embarazo, seguido de su meta final: el parto. Para nadie es un secreto que llevar por nueve meses un pequeño ser en el vientre, es algo monstruoso. Soportar las primeras molestias del embarazo, como las náuseas, los mareos, los dolores de cabeza, la constipación, etc., no nos dejan muchas ganas de ser las dulces mamás que debemos ser “porque es lo más natural”.
Y ¿qué decir del parto? No hay acto más sangriento que ese crudo momento. Una madre doblándose de dolor y una criatura sufriendo su primer trauma: abandonar el vientre materno, donde está muy cómodo, para llegar a este mundo cruel. Y lo peor, si es niña, aguantarse la mala cara del papá machista que deseó hasta el último momento, que la criatura fuese todo un varón, aún a sabiendas de que la ecografía tiene un margen de error bastante bajo.
Pero, insisto, que las mujeres tengamos que someternos a la voluntad de la mayoría de los hombres y, que además, estemos obligadas a ser madres para prolongar la especie machista, no es “el orden natural de las cosas”. No en vano muchas mujeres defendieron nuestros derechos, tales como: Clara Zetkin, quien luchó por la igualdad de derechos y el derecho al voto y, además, fue ella la que decidió que a partir del 8 de marzo de 1911, dicha fecha se considerara el "Día Internacional de la Mujer o "Día de la Mujer Trabajadora"; Olimpia de Gouges, quien publicó en septiembre de 1791 un manifiesto titulado La Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana; Ana María Mozzoni quien inició, tras la unificación de Italia en 1870, la lucha contra la discriminación de la mujer en el recién nacido estado; Flora Tristán, quien en Francia emprendió una campaña a favor de la emancipación de la mujer; Mary Wollstonecraft, que en su obra más famosa, Vindicación de los derechos de la mujer (1792), afirmó que el ideal del matrimonio reside en la afinidad intelectual y abogó por la igualdad educativa y de oportunidades para ambos sexos. Y ni qué decir de nuestras compatriotas Juana Julia Guzmán, María Reyes de Mulato, Betsabé Espinal, María Cano, Ofelia Uribe, Esmeralda Arboleda, Yira Castro, entre muchísimas otras damas a quienes les hago un merecido homenaje, hoy día de la mujer, por haber luchado aguerridamente con el fin de hacer valer nuestros derechos y asegurarnos un merecido lugar dentro de la sociedad.
Y toda esta lucha como para que en pleno siglo XXI, muchos hombres, con la colaboración de muchas damas, aún conserven el absurdo pensamiento de que las mujeres sólo servimos para cocinar, lavar, planchar y parir. Es cierto, no sólo lo hacemos, porque a veces nos toca y no le sacamos el cuerpo al trabajo, sino que al mismo tiempo podemos ser profesionales, madres (si lo decidimos, porque no es obligación), esposas, amas de casa y hasta nos maquillamos mientras conducimos, actividades paralelas que un caballero difícilmente podría realizar.
Es nuestra naturaleza, estamos hechas de acero y sí, podemos con todo, pero no porque tengamos que complacer a los señores. Y por eso muchas apoyamos la liberación femenina, no para buscar una igualdad física y competir a ver quién puede más, sino para exigir derechos de igualdad de condiciones en todos los espacios que compartimos, pero, sobre todo, en la casa y en el hogar. ESTE ES EL ÚNICO ORDEN NATURAL DE LAS COSAS.
RENATA
lunes, 7 de marzo de 2011
ALEJANDRA CAMARGO CABRALES. ¿Un caso Más?
Alejandra vivía en un barrio de estrato bajo de Montería, donde la mayoría de habitantes son obreros asalariados: explotados y oprimidos. Compartía a diario con niños pobres, menos favorecidos que ella. Esta niña, cuya conciencia social no la “recogía del piso”, era privilegiada gracias al esfuerzo de su madre y abuelos por brindarle, dentro de lo posible, una buena educación y una alimentación balanceada.
Pero a Alejandra no le importaban los esfuerzos de sus progenitores, pues sólo pensaba en los menos afortunados: sus vecinitos, los niños con los que compartía cada día de su vida. Su mejor amiga era Mime, una desafortunada coetánea. Como Alejandra, Mime era hija de madre soltera. Pero la madre de Mime no tuvo acceso a la educación, así que sus oportunidades laborales eran ínfimas. Así, si Mime desayunaba, no almorzaba ni comía. Pero Alejandra notó, con demasiada preocupación para su edad, que no era justo ver sufrir a una niña por hambre, y que lo que en su casa abundaba, en la de Mime faltaba sin justicia divina. Y, para que su amiguita no sufriera por la escasez de alimentos, Alejandra la invitaba a su casa, cada tarde, y le ofrecía su comida. Esta niña, tan pequeña entonces, se “sacaba la comida de la boca” para satisfacer una necesidad básica insatisfecha de otra niña.
El altruismo precoz, Alejandra lo heredó de su abuelo: RENÉ CABRALES SOSSA. Quien fue el presidente del sindicato de trabajadores de la Universidad de Córdoba hasta el momento de su mayor desgracia, la noche del 10 de junio de 1996. Noche en que lo sorprendieron con una ráfaga de plomo donde residía con su mujer, su hijo, sus hijas y su nieta Alejandra en aquél olvidado barrio de Montería.
René no esperaba que la recompensa por defender los derechos de los obreros explotados fuera la muerte de su amada nieta. Siempre actuó como Jesucristo, repartiendo pan al hambriento y agua al sediento. Pero sus misiones, muchas veces, eran quijotescas. Se convirtió, así, en la piedra en el zapato para los sanguinarios miembros de las AUC. Paramilitares y narcotraficantes, quienes robando y asesinando a los más débiles, se apoderaron de Córdoba. También hicieron numerosas masacres (Mapiripan, El Aro, La Gabarra, El salado) comandados por “el mono Mancuso” o “triple cero”, apoyados por el ejército y otras instituciones del estado colombiano. Dejaron campesinos sin su tierra, a madres sin hijos y mujeres sin marido. No les importaba. Sólo deseaban tierras y poder.
Luego estos exterminadores se metieron en la Universidad de Córdoba para adueñarse de esta entidad del Estado. René quiso impedirlo como muchos otros voceros del pueblo. Fue inútil. Sus deseos de redentor lo hicieron crucificar. Se convirtió en objetivo militar para el gran verdugo: SALVATORE MANCUSO. Este, sin misericordia (palabra que desconoce) dio órdenes de matarlo en su casa con toda su familia. Pero René se salvó, el resto de su familia también. Fue Alejandra quien no escapó al destino: una bala en la cabeza cegó su vida y sus deseos de defender, como su abuelo, los derechos de los menos favorecidos en esta sociedad que se derrumba en silencio ante los ojos indiferentes de la mal llamada justicia.
ALEJANDRA CAMARGO CABRALES pasó de ser una niña altruista, a ser un delito más de los NARCOPARAMILITARES, apoyados por el estado colombiano.
COMUNICADO DE SOLIDARIDAD CON LA SENADORA PIEDAD CÓRDOBA.
El pasado 27 de septiembre del año en curso, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, bajo argumentos de poco peso, tomó la decision de sancionar disciplinariamente a la Senadora por el Partido Liberal Piedad Córdoba Ruiz, por supuestos nexos con las FARC. La senadora será destituída de su cargo por 18 años, lo cual la inhabilita para ocupar cualquier cargo público. Argumenta el Procurador, que la parlamentaria se extralimitó en sus funciones y en la autorización recibida por el Gobierno para gestionar el intercambio humanitario.
Es por eso que la ASOCIACION NACIONAL DE AYUDA SOLIDARIA, ANDAS (Bogotá) se pronuncia y rechaza la injusta persecusión de la que ha sido víctima la senadora liberal y expresamos nuestra más firme solidadaridad.
Piedad Córdoba Ruíz ha sobresalido en el transcurso de su brillante carrera como Senadora de la República, como una defensora acérrima de los derechos humanos. Ha sido un gran apoyo para las minorías étnicas del país que tanto han sufrido la injusticia y la exclusión, ha defendido los derechos de la mujer y de los LGBT. Está a la cabeza de Colombianos y colombianas por la paz, con quienes ha aunado esfuerzos para conseguir la libertad de los secuestrados de las FARC, motivo por el cual fue nominada al Premio Nobel de Paz 2009. También ha manifestado su indignación en contra del programa que favoreció a numerosas familias ricas del país: Agro Ingreso Seguro y de las reformas contra los trabajadores. Es Piedad Córdoba, una de las más grandes opositoras del gobierno colombiano; esta es la verdadera causa de su injusta persecución.
Entre las supuestas pruebas que la procuraduría dice tener en su contra, se encuentran unos mensajes que se dice ella cruzó con la guerrilla, archivos provenientes de los famosos computadores de “Raúl Reyes”, miembro de las FARC, cuyo campamento fue bombardeado durante la Operación Fénix. Acto ilegal donde se irrespeta la soberanía del vecino país: Ecuador. En dichos mensajes se menciona a un personaje femenino llamado “Teodora”, “Negrita” o “Teodora de Bolivar”, el cual se relaciona con la senadora Piedad, de manera que sólo un colombiano ingenuo y desprevenido puede llegar a creer.
Es esta ingenuidad, ceguera o influencia mediática la que ha conducido a un gran porcentaje de colombianos a aceptar de forma fácil la realidad manipulada por los dueños del poder en nuestro país; ignorando que la disidencia es un derecho de cada ciudadano y no una razón para ser estigmatizado como terrorista.
Inquisición, Caza de brujas, Ku Klux klan, persecución a defensores de derechos humanos, sindicalistas y políticos de izquierda en Colombia, ¿es lo mismo? ¿Estamos permitiendo que se repita la historia por no conocerla? Unámonos y tomémos conciencia de los actos de injusticia que desfilan diariamente ante nuestra mirada de indiferencia; conviertiéndonos en cómplices de la injusticia social que padece nuestro país.
Primero se llevaron a los negros,
pero a mi no me importó
porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos,
pero a mí no me importó,
porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas,
pero como yo no soy comunista,
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde.
Bertold Brecht
Suscribirse a:
Entradas (Atom)